sábado, 25 de septiembre de 2010

Justicia provincial suspende la aplicación de la Ley de Bosques


La ley de
          bosques – Foto: Web
21/09 – 13:00 - La jueza de Familia Nº 2 del noroeste del Chubut, Claudia Melidoni, ordenó la suspensión de la Ley de Ordenamiento territorial de Bosques Nativos aprobada en junio por la Legislatura de Chubut.
(OPI Chubut) – La medida es por noventa días. Así lo anunciaron en un comunicado las cuatro Comunidades mapuche que impulsaron un recurso de amparo el pasado 5 de agosto. Cabe recordar que las comunidades exigen la nulidad de la norma y la participación en una nueva ley. Critican duramente a la Dirección de Bosques y Parques y acusan de mentirosos a sus funcionarios.
La Justicia suspendió la Ley porque el Estado provincial violó nuestros derechos“, relató Liliana Cárdenas, Werken de la Comunidad Motoco Cárdenas, en el programa de la Red de Comunicación campesina Awka Liwen, por Fm Alas. “Además, pedimos que se declare nula“. Representantes de las Comunidades impulsoras del amparo manifestaron su satisfacción por la medida judicial, aunque también marcaron claramente su posición de reclamar que se anule la Ley denunciada como inconsulta el 5 de agosto.
Pedido de nulidad
En un comunicado difundido el día 15, las agrupaciones del pueblo mapuche afirmaron: “Exigimos a la justicia que declare nula e inconstitucional esta ley para que el estado nos de la participación que corresponde a todas las comunidades. Además reclamamos, poder ser parte de la autoridad de aplicación de la ley en nuestros territorios y fijar las prioridades para nuestro desarrollo, de acuerdo a los claros términos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).”
En el dictamen Melidoni expresó que “se omitió la realización del proceso de consulta y participación de las Comunidades aborígenes“, dice el escrito. Según la Juez, Convenios internacionales de Derechos Humanos, las Constituciones Nacional y Provincial y diversos pactos de derechos económicos, sociales y culturales fueron violados por la aprobación inconsulta de la norma.
Cuestionamientos
La institución encargada de consultar y hacer participar a las Comunidades en el proceso de elaboración de la ley es la Dirección Provincial de Bosques y Parques, cuyo titular es el ingeniero Manuel Peralta. Sobre el accionar de la dependencia y el funcionario a cargo, las comunidades indicaron que “mienten”, “practican el engaño a los pobladores” y “promueven la corrupción”.
En este marco Liliana Cárdenas, miembro de una de las comunidades afirmó que “vamos a seguir luchando para que cuando la ley se haga de nuevo tengamos la participación debida… Porque esta gente está acostumbrada desde siempre a hacer los arreglos entre ellos… ¿Después de esta ley qué viene? Vamos a perder la autonomía de nuestros derechos…”. Agregó además que “desde que existe (la Dirección de) Bosques, fueron ellos los que nos hicieron sacar todos los bosques nativos“, dijo por su parte el Lonko de la Comunidad, Antolín Cárdenas. Recordaba la desforestación iniciada alrededor del año 1972 y que dio origen a la industria maderera comarcal.
Destruyó todo el bosque nativo y ahora ¿van a decir que protege…? Si les damos bolilla, si les damos soga, van a volver a destruir todo… Es como dejar al zorro cuidando las gallinas…”, agregó. (Agencia OPI Chubut)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/09/21/justicia-provincial-suspende-la-aplicacion-de-la-ley-de-bosques/10009

domingo, 19 de septiembre de 2010

¿Quien le puede creer a Gemera?: "Con la minería y con la seriedad que se está trabajando habrá más agua..."

Gemera defiende la actividad minera como una opción de crecimiento para la Meseta chubutense
17/09/2010  
 LA ASOCIACION EMPRESARIA RATIFICO SU COMPROMISO CON LA SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL 
«Es indispensable, a nuestro buen entender, asumir plenamente un debate serio sobre las reales posibilidades de progreso que brinda nuestro sector, la minería, como una verdadera opción de crecimiento, siempre en el marco de sustentabilidad ambiental y respetuosa del entorno natural y social», afirmó el Grupo de Empresas Mineras de la República Argentina (Gemera) en una declaración difundida ayer, en respuesta a «ciertas denuncias contra la minería en la Meseta Central que está realizando una organización externa a la región».
En este sentido, Gemera consideró oportuno «hacer algunas reflexiones que pueden contribuir para una evaluación seria y serena del futuro de esta actividad productiva».
«Destacamos en primer lugar, que a pesar de los anuncios de la presencia de manifestantes identificados con una visión de oposición al desarrollo de la minería, este movimiento no logró reunir el apoyo de los pobladores locales, y sólo se limitó a movilizar desde los grandes centros urbanos a un pequeño número de manifestantes», dijo la asociación empresaria en el pronunciamiento que firman su presidente, Julio Ríos Gómez, y la delegada en Chubut, María Cecilia Astutti.
«Siempre se debe recordar -añadió- que la región de la Meseta Central registra una población estancada o en retroceso y que las actividades tradicionales no garantizan ni han garantizado un nivel de vida aceptable para todos los habitantes, habida cuenta que se ha acentuado la pérdida de calidad de las pasturas, disminuido las majadas ovinas y que los jóvenes encuentran pocas opciones para educarse y formarse en  diversas actividades técnicas y profesionales».
«Es necesario que no se engañe más a la gente con argumentos que, en rigor, son completamente falsos, y pretenden ser generalizados para calificar de manera negativa al conjunto de la actividad minera. En el caso concreto de la Meseta Central se agita el fantasma de la escasez de agua, del consumo de la misma por los trabajos de prospección minera, cuando en realidad las prospecciones están aportando información sobre la existencia de acuíferos subterráneos inexistentes a la fecha de su descubrimiento, lo cual ha potenciado las posibilidades de su aprovechamiento no sólo para la actividad minera sino para todo tipo de actividad agrícola y ganadera», sostuvo Gemera. 
«Con la minería y con la seriedad que se está trabajando -agregó la declaración- habrá más agua y mayores oportunidades para una agricultura de alta calidad, incluso de exportación, como es el caso de los cultivos de cerezas y otras producciones valiosas para el mercado interno nacional y la exportación». 
Consideró asimismo la entidad minera que «el uso de agua en la moderna minería no es competitivo con la agricultura de alta calidad, al contrario, se complementan. En la minería moderna el agua se usa en circuitos cerrados y se recicla, es decir que no contamina cauces ni capas subterráneas, ni se producen escapes ni filtraciones».
Finalmente, Gemera señaló que «esta información debe estar a disposición de todas las poblaciones sobre las que hoy se pretende influir negativamente contra una actividad como la minería con argumentos que carecen de solidez y que no ofrecen opciones de crecimiento económico ni de una verdadera mejora social». 
http://www.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=139639

En Gan Gan se marchó contra la megaminería y se conformó la asamblea de vecinos

Logo UAC, jpg.JPG
 Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 18 de septiembre de 2010


En Gan Gan se marchó contra la megaminería y se conformó la asamblea de vecinos

El sábado pasado, la localidad de Gan Gan, en el centro de la meseta chubutense, vio por primera vez en su historia una marcha por las calles.  El pequeño pueblo, de menos de mil habitantes, recibió durante el fin de semana a muchos integrantes de comunidades Mapuches de la zona, como también a numerosos vecinos de la cordillera y de la costa que se acercaron al poblado de la estepa.  Junto a los vecinos de Gan Gan marcharon en contra del avance de la mega-minería, porque ahí se encuentra la empresa minera Pan American Silver, quien se encuentra ahora en proceso de exploración del yacimiento Navidad, a unos 50 km del pueblo.  Navidad es uno de los mayores yacimientos de plata y plomo que queda en el mundo, y la atracción que generó en el sector minero ha provocado una polémica importante con los habitantes de la zona.

meseta-13.jpg

Bajo pancartas de “Si a la vida, No a la contaMINAción”, “El pueblo Mapuche-Tehuelche de la meseta presente” y “Trabajo Si, pero no a cualquier precio,”  más de un centenar de vecinos, campesinos, y visitantes recorrieron el pueblo a la luz de antorchas.  Salieron de la parroquia alrededor de las 20hs,  pasaron por varios puntos estratégicos del pueblo, y en cada parada hubo un espacio de discurso de los vecinos.  En la oficina de la comuna rural, se habló de la complicidad del gobierno con la empresa y la falta de respuesta a los vecinos preocupados, como también del clientelismo político como intento de comprar la voluntad popular.  Frente al tanque de agua que abastece al pueblo, se habló de la importancia del agua pura para la vida de la gente y de su ganado, y que esa agua corre el peligro de grave contaminación con sustancias altamente tóxicas usadas en la minería a cielo abierto.  En los galpones de Pan American Silver, los vecinos manifestaron su demanda firme de que la empresa se vaya de Gan Gan y del país.  Frente al hospital regional, se habló de  las consecuencias en la salud que provocaría la explotación minera.  Y ante la puerta cerrada de la oficina de la empresa, se denunció la estrategia de ofrecer algunos “beneficios” materiales para generar la licencia social necesaria para avanzar el proyecto.

meseta-11.jpg

Patricio Huichulaf, presidente de la Comunidad Mapuche Laguna Fría y Chacay Oeste, comentó que se sintió muy emocionado al ver la cantidad de gente que participó de la marcha. “Cuando llegamos a la comuna y me di vuelta para hablar, me dije, ‘qué cantidad de gente’, no me lo esperaba.  Se acercó mucha gente del pueblo que no salió antes por el ‘No a la mina’, pero que cuando vio que marchamos todos, se animó a
salir y sumarse, acompañarnos.” 

El Padre David García, de la parroquia de Gan Gan y parte del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen, notó la importancia del acto de presencia.  “Siempre se dice que esta gente no existe, que es una región vacía… qué insulto terrible para todos los pobladores, no sólo no escucharlos, sino hasta decir que no existen.”  El pasado 3 de septiembre había hablado el gobernador Mario Das Neves en una radio de la provincia de San Juan, comentando que la meseta de Chubut “es una zona despoblada.”  La marcha del sábado fue una muestra contundente de que la meseta no sólo está poblada, sino que además está poblada por gente que manifiesta públicamente su postura en este tema.

Los comentarios del gobernador, constantemente a favor del proyecto minero, suenan un poco extraños, ya que en Chubut, igual que en varias otras provincias, se encuentra prohibida la minería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, una ley que surgió del rechazo popular que tuvo el proyecto minero en la zona de Esquel, y la sucesiva preocupación por proyectos en otras partes de la provincia.  Sin embargo, la empresa sigue trabajando y avanzando con la exploración, a pesar de que supuestamente no pueden seguir con la explotación, y el gobernador sigue declarando su apoyo al proyecto Navidad.  En medios de comunicación internacionales se publicó que el mismo Das Neves se reunió en junio con el gerente de Pan American Silver, Geoff Burns, y luego de esa reunión el Sr. Burns aseguraba a sus accionistas que el proyecto avanzaba perfectamente bien y que confía que para el fin de año el “panorama legislativo” estará en condiciones para empezar con la explotación.

meseta-21.jpg

Los vecinos que marcharon por Gan Gan destacaron estas actitudes de Das Neves, también dado que habían realizado una marcha en la ciudad de Rawson el pasado 20 de mayo.  Habiendo pedido una audiencia con el gobernador, se movilizaron muchas personas de todas las comunidades hasta la casa de gobierno en Rawson, donde esperaron el día entero sin que los atendiera nadie.  Pero como viene sucediendo en distintas provincias con conflictos mineros, la organización vecinal ya no pasa sólo por el reclamo al gobierno, sino por agitar en la opinión pública.  “Sin licencia social no hay minería,” cuenta la Asamblea El Algarrobo, de Andalgalá, Catamarca.  Entonces, si el gobernador no responde a la gente a la que representa, hay que trabajar con todos los vecinos para que finalmente no se dé la licencia social para la explotación.  Será difícil esa tarea, ya que luego de la marcha en Rawson, la minera salió casa por casa en Gan Gan ofreciendo a todos los que vienen reclamando por el agua “hacerles casa.”

Después de terminar la marcha, la gente reunida en el centro comunitario decidió conformar una asamblea de vecinos de Gan Gan, para que la gente del pueblo se siga organizando respecto al conflicto minero.  Así se unen a más de cien localidades a lo largo del país que están organizadas en contra de proyectos mineros.    Con esta marcha, y la creciente organización del pueblo, la meseta se puso de pie, y seguirá marchando en defensa de sus derechos.

meseta-6.jpg


Denali DeGraf
El Bolsón, Río Negro

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Logo UAC, jpg.JPG

sábado, 18 de septiembre de 2010

Comunidades amparadas: la Justicia suspendió la aplicación de la Ley de Bosques en Chubut



Enviado por Edgardo Manosalva

Las Comunidades Cayún, Motoco-Cárdenas, Pulgar Huentuquidel y Leopoldo Quilodrán logramos la suspensión de la ley XVII N° 92, de ordenamiento territorial de los bosques nativos de la Provincia del Chubut.

Recordemos que a principios del mes de agosto de 2010, con el patrocinio del Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra (G.A.J.A.T.), dichas Comunidades Mapuche demandamos a la Provincia del Chubut, solicitando amparo a la Justicia provincial ante la sanción de la mencionada ley, por haber sido aprobada sin desarrollar los procedimientos de consulta y participación previstos por la normativa constitucional y supralegal actualmente vigente en Argentina relativa a los Pueblos Originarios.

El pasado 8 de setiembre, la Dra. Claudia MELIDONI, titular del Juzgado de Familia N° 2 del Noroeste del Chubut, con sede en la ciudad de Esquel, ordenó la suspensión por el término de 90 días. En su resolución, la Magistrada, basándose en la documentación presentada por nuestras Comunidades, los hechos que relatamos en la demanda y el derecho que invocamos, tuvo por acreditada la verosimilitud de nuestros derechos constitucionalmente reconocidos cuya protección solicitamos declarando, en consecuencia, procedente la medida cautelar consistente en la referida suspensión de la aplicación de la ley provincial cuestionada.

Conocemos nuestros derechos y lucharemos para que sean reconocidos.

Exigimos a la justicia que declare nula e inconstitucional esta ley para que el estado nos de la participación que corresponde a todas las comunidades. Además reclamamos, poder ser parte de la autoridad de aplicación de la ley en nuestros territorios y fijar las prioridades para nuestro desarrollo, de acuerdo a los claros términos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T.).

Pedimos que se respete nuestro ADMOGEN (forma de vida) y proteja nuestra ÑUKE MAPU (madre tierra). Para ello, ordenamos al Estado que brinde y promueva a todas las Comunidades el acceso a la información y participación en todo lo que afecte nuestro desarrollo cultural y Nuestros Territorios.

Puel Mapu, miércoles 15 de Setiembre de 2010.

Comunidad Cayún
Comunidad Motoco Cárdenas
Comunidad Pulgar Huentuquidel
Comunidad Leopoldo Quilodrán

Nota relacionada: La ley de Bosques “se va a tener que reelaborar con participación de los pueblos originarios”

EL DIPUTADO TOURIÑAN TAMBIEN PROPONE QUE DURANTE LOS COMICIOS DEL 20 DE MARZO SE REALICE UNA CONSULTA POPULAR

Presentan un proyecto contra la explotación minera

El proyecto tomó estado parlamentario durante la última sesión de la Legislatura provincial. A través de esa iniciativa se amplían los alcances de la Ley 5.001 prohibiendo la minería a cielo abierto y el uso de determinados químicos.

Touriñan y la minería: “lo que recibe la provincia en concepto de regalías es ínfimo”.
El diputado provincial Javier Touriñan (PJ-Nuevo Espacio) explicó ayer que si bien la Ley 5.001 prohíbe la explotación minera metalífera, la iniciativa que presentó la semana pasada en la Legislatura avanza sobre tal contexto incluyendo las etapas previas, como prospección, exploración y cateo.

Señaló que cuando se llega a la etapa de explotación en si misma, pasaron varios años en los que hubo inversiones empresarias y expectativas que invocan derechos adquiridos. Al respecto señaló: “hoy, si bien (la explotación minera en Chubut) está prohibida, también hay indicios de que podría haber una resignificación en la provincia y que deje de estarlo”, advirtió.

Tras indicar que se tomó como base una ley de vigencia en Córdoba, manifestó que al prohibirse no solo la explotación sino todos los procesos, quien solicite un permiso minero sabe que no podrá llegar a la etapa final, y precisó que el proyecto, de siete artículos que deberá tratar la Legislatura, incluye un avance sobre los minerales nucleares, uranio, prohibiendo también la instalación de nuevos emprendimientos en tal sentido. Sin embargo, no ordena el cierre de los ya existentes por considerar que en tales casos si hay derechos adquiridos.

Por otra parte, la propuesta prohíbe la utilización de sustancias consideradas tóxicas en el marco de los anexos 1 y 2 de la Ley 24.051 de sustancias peligrosas, llevando la restricción sobre todo tipo de procesos mineros, no solamente metalíferos. 

El legislador cuestionó además que en materia de controles “se está yendo un paso detrás del problema y no adelante. Estamos en una provincia donde el presupuesto de publicidad duplica al del Ministerio de Ambiente, miren la importancia que se le da el tema y aquí no sólo hablamos de inspecciones sino de preservación, conservación, estudios de impacto ambiental, relevamientos técnicos”, expresó.

En cuanto a los beneficios económicos de la actividad y el desarrollo económico de las zonas de incidencia, recordó que tanto el oro como la plata salen como producción primaria, sin generación de valor agregado, y de acuerdo a lo revisto en el Pacto Federal Minero “lo que recibe la provincia en concepto de regalías es ínfimo, es decir que ni siquiera es beneficiosos a efectos impositivos o recaudatorios”.

Por último, el candidato a vicegobernador por el Nuevo Espacio anticipó que aprovechando que la provincia tendrá elecciones el 20 de marzo, solicitará la concreción de un plebiscito vinculante, “que además en ese marco no tendrá costos”, para que la gente opine por el sí o por el no en relación a una ley de la naturaleza planteada.
PEDIDO DE INFORMES

Tras recordar que la Ley 5.001 prevé la generación de un mapa geológico minero de la provincia que aún no existe,  Touriñan trajo a colación un pedido de informes presentado por él ante la Dirección de Minas, relativo a la ubicación de todos los proyectos mineros metalíferos en Chubut. “No me lo han contestado, pese a que pasaron 20 días sobre el plazo habilitado de cinco”, reclamó.

Touriñan acusó al Superior Tribunal de lavarse las manos
Después que el Superior Tribunal de Justicia avalara el martes la decisión del gobernador Mario Das Neves de adelantar las elecciones en Chubut para el 20 de marzo de 2011, separándolas de los comicios nacionales programados para octubre de ese año, el diputado nacional por el disidente Nuevo Espacio Peronista, Javier Touriñan, centró ayer la atención en el punto 2 del fallo.

Ese punto expresa textualmente: “Requerir a la Honorable Legislatura el cumplimiento de la manda constitucional, primera parte del artículo 256 de la Constitución Provincial”, que se vincula a la sanción de una ley electoral.

En tal sentido, Touriñan argumentó: “el término requerir está mal utilizado”. Consideró que se trata de una intimación de un poder del Estado a otro. “Equivale a que la Legislatura intime al poder judicial a que dicte una sentencia. Es intervenir en la decisiones que tiene que tomar otro poder”, cuestionó y agregó que “Poncio Pilatos hizo lo mismo, dijo ‘no depende de mi muchachos…’”, ironizó. Consideró además que es peligroso que aquellos que “permanentemente se quejan” de que otros poderes intervienen en las decisiones que debe tomar el judicial, justamente intervenga en la decisión que debe tomar otro poder.
FUENTE: EL PATAGONICO.NET

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Baguilt: el Concejo Deliberante de Trevelin rechazó cualquier intento privatizador de aguas


Por Cleri Evans *

El día 9 de Septiembre de 2010, en la sesión del Honorable Concejo Deliberante de Trevelin -presidida por su presidenta Roxana González, inscripta en Acta Numero 956- los concejales representantes del pueblo de Trevelin cumplieron con lo acordado en la reunión mantenida entre los integrantes de la Asociación Vecinos por el Agua y el Concejo y resolvieronrechazar todo intento privatizador de nuestras aguas yurgir la pronta constitución del Comité de Cuenca.
De este comité, integrado por el Estado en sus deferentes órganos de gestión y la sociedad toda, deben salir los lineamientos que el IPA de Chubut asuma como mandato social, sin desviar en nada los objetivos centrales del cuidado de la totalidad de la cuenca y su defensa para las presentes y futuras generaciones.

Los Vecinos por el Agua de Trevelin sienten que este paso dado es de un gran valor histórico y sienta un precedente que invitamos a copiar a todos los municipios de la zona cordillerana.

Seguimos trabajando en defensa de nuestras cuencas y podemos anunciar que en pocos días más presentaremos una campaña de Educación Ambiental Social que potencie el saber comunitario para una mejor, y con más respeto, gestión de nuestros bienes naturales.

* Presidente de la Asociación de Vecinos por el Agua

Nota relacionada: Baguilt S.A.: vecinos piden a los ediles de Trevelin que rechacen formalmente el proyecto

sábado, 11 de septiembre de 2010

Para que no vuelva la fiebre del oro

Pueblos originarios y asambleas en marcha contra la actividad extractiva

Desde la polémica por la mina de oro en Esquel, Chubut tiene una ley que prohíbe la minería, pero avanza un proyecto en el centro de la provincia. Asambleas socioambientales y comunidades indígenas marchan hoy para reclamar que no se concrete.

Por Darío Aranda
/fotos/20100911/notas/ww15fo01.jpg
El yacimiento Navidad es uno de los depósitos de plomo y plata más grandes del mundo sin explotar.
“La explotación minera no es la única alternativa de desarrollo. Todos estos años hemos vivido sin minería, hemos vivido de nuestro trabajo y animales. La explotación minera nos dejará más pobres”, explican con firmeza las comunidades originarias de la meseta de Chubut que hoy realizarán una marcha de antorchas por las calles de Gan Gan, en el centro geográfico de la provincia, donde la compañía canadiense Pan American Silver impulsa la extracción de plomo y plata, a pesar de la negativa de los pueblos originarios y una ley que prohíbe la actividad extractiva. También se movilizarán asambleas socioambientales y organizaciones sociales de los extremos de la provincia, cordillera y la costa este, que alertan sobre las consecuencias sociales y ambientales de la megaminería metalífera, con enormes consumos de agua, en la zona más pobre y desértica de la provincia.
En marzo de 2003, y luego de un proceso de movilización y consulta popular, la comunidad de Esquel rechazó la instalación de una mina de oro a diez kilómetros de la ciudad. Fue el puntapié para lograr que la Legislatura provincial sancionara la Ley 5001, que prohíbe en toda la provincia la minería metalífera a gran escala, con uso de sustancias tóxicas.
“Marcharemos hacia los pueblos de Gan Gan, Gastre, Lagunita Salada y Telsen, la meseta de Chubut, la región que el gobierno pretende declarar ‘zona de sacrificio’ para entregarla a las empresas mineras sin importar la tierra y el agua”, denunció el Foro Ambiental Social de la Patagonia (FASP), que anunció caravanas de vehículos que partirán desde la zona cordillerana (Esquel, Lago Puelo y El Bolsón) y también del Este (Puerto Madryn, Trelew, Rawson, y Comodoro Rivadavia).
El yacimiento Navidad es uno de los depósitos de plomo y plata más grandes del mundo aún sin explotar. En 2002 se detectaron reservas por 3000 millones de dólares, pero la última estimación, realizada por la empresa Aquiline Resource en 2008, fijaba un piso de minerales por diez mil millones de dólares.
A pesar de que Chubut y Río Negro cuentan con leyes que limitan la minería a gran escala, la compañía canadiense Pan American Silver adquirió en diciembre de 2009 dos yacimientos: Calcatreu (Río Negro) y Navidad. Compañía líder del sector, explota en Santa Cruz el yacimiento de oro Manantial Espejo y cuenta con otros seis proyectos en México, Perú y Bolivia. El gerente de Relaciones Institucionales para Argentina, Fernando Muratore, señaló que “la empresa respeta todas las leyes, no se avanzará mientras exista la prohibición” y confirmó que la etapa de factibilidad terminaría en el primer trimestre de 2011. “En cuanto el gobierno dé luz verde, no-
sotros arrancaremos con la construcción, es nuestra decisión y hemos invertido 600 millones de dólares para que el proyecto entre en producción”, afirmó Muratore, que prefirió no opinar sobre la posible derogación de la ley.
El Foro Ambiental y la Asamblea de Esquel acusan al gobernador, Mario Das Neves, de querer modificar la Ley 5001. Página/12 consultó al Ministerio de Ambiente de Chubut, pero prefirieron no referirse al tema.
Sí habló el director ejecutivo de la compañía, Geoff Burns, el 19 de agosto pasado. Brindó una conferencia de prensa en Canadá, luego de reunirse con Das Neves. “El gobierno provincial está completamente al tanto de nuestros progresos y solicitudes para el desarrollo del proyecto Navidad. Estoy absolutamente confiado en que la enmienda necesaria a la actual ley minera, que nos permitirá proseguir, será introducida antes de fines de este año”, sinceró.
En la meseta de Chubut viven desde hace más de cien años nueve comunidades indígenas que rechazan el avance minero sobre sus territorios. Cuentan con leyes específicas que le dan la legitimidad: el artículo 75 de la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la OIT (pacto internacional al que Argentina suscribió) legislan sobre la obligación de “asegurar la participación indígena en la gestión de sus recursos naturales”.
El Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa) de Chubut realiza desde hace tres años un relevamiento anual sobre la situación del pueblo mapuche y tehuelche. “En la provincia se vulneran sistemáticamente los derechos de autodeterminación, participación y consentimiento previo, libre e informado, todos derechos que los Estados deben hacer respetar”, denunció.
“Muchos años vivimos sin minería y no vamos a dar el brazo a torcer. Vamos a defender la tierra”, advirtieron ayer en un comunicado conjunto las comunidades Laguna Fría, Los Pino y Mallín de los Cual y explicaron que Navidad pretende ser la primera de “una serie de mineras a instalarse”.
El 20 de mayo último las comunidades indígenas de la meseta se movilizaron hasta Rawson. Llevaban escrito su rechazo a la minería y su reclamo por el reconocimiento efectivo de las tierras que habitan desde hace generaciones. Ancianos y niños, hombres y mujeres, todos marcharon por las calles y esperaron siete horas frente a la casa de gobierno una entrevista con Das Neves, pero no fueron recibidos. Las nueve comunidades de la meseta difundieron una carta abierta: “Al gobernador y los legisladores les exigimos que respeten y hagan efectivos nuestros derechos. No permitiremos que invadan y contaminen nuestros territorios”.
© 2000-2010 www.pagina12.com.ar

martes, 7 de septiembre de 2010

Sarmiento: convocan a movilizarse para evitar que mañana desalojen a la comunidad Antileo


Por Corriente Clasista Combativa-CCC *

La Mesa Regional de la Corriente Clasista Combativa- Chubut repudia los operativos represivos que el Grupo GEOP de Das Neves está llevando adelante en el Lote 57 de la Comunidad Antileo en Buen Pasto, localidad ubicada al norte de Sarmiento.

Mañana martes 7, a las 10 horas, el juez Antoun de la localidad de Sarmiento pretende llevar adelante el desalojo de las tierras que son de la Comunidad Antileo violando abiertamente la ley 26.160que impide los desalojos de los pueblos y comunidades originarias de sus tierras ancestrales.

Repudiamos la actitud del Juez Antoun que está violando la ley nacional 26.160 a favor de Tomas Malerba, “Asesor Civil de Menores e Incapaces de Sarmiento y su Jurisdicción”, que utiliza descaradamente la estructura judicial actuando como abogado y parte de sus propios intereses.

Convocamos a todas las organizaciones sociales y políticas y al pueblo chubutense a movilizarnos para impedir estos operativos represivos del gobierno y el desalojo de la Comunidad Antileo de sus legítimas tierras ancestrales.

* Mesa Regional Chubut

Notas relacionadas:

sábado, 4 de septiembre de 2010

Caravanas de Resistencia del 10 al 12 de Septiembre

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 4 de septiembre de 2010


Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Logo UAC, jpg.JPG

viernes, 3 de septiembre de 2010

La ley de Bosques “se va a tener que reelaborar con participación de los pueblos originarios”



Por Nelson Ávalos *
Foto: Indymedia

Edgardo Manosalva, representante de las comunidades mapuche del noroeste del Chubut, explicó en FM Alas el por qué del amparo interpuesto ante la Justicia

Las cuatro comunidades que presentaron un Recurso de Amparo contra la Ley de protección de Bosques nativos de Chubut se reunieron con la Justicia. Fue para explicar el por qué de la presentación. Esta había sido admitida por una Jueza, por lo que está en curso formal la demanda contra el Estado provincial. El representante legal explica los alcances. El hecho fortalece la lucha del pueblo mapuche-tehuelche.

Mediante un comunicado difundido el domingo 29, las Comunidades mapuche del noroeste del Chubut - Motoco Cárdenas, Cayún, Leopoldo Quilodrán y Lorenzo Pulgar Huentuquidel - informaron que el día viernes 27 se reunieron en Esquel con representantes de la Justicia. Fueron citados para explicar los motivos del Recurso de Amparo presentado el 5 de agosto.

“En la reunión estuvieron presentes el Fiscal de Estado Dr. Carmona, la Jueza de Familia, Dra. Mellidoni, la asesora legal de la Dirección de Bosques y Parques y el abogado de las Comunidades. Fuimos citados para que las comunidades expliquemos el por qué del amparo”.

La Jueza del Juzgado de Familia Nº 2 de Esquel, Claudia Melidoni, fue quien dio lugar a la demanda presentada el día 5 de agosto por las cuatro Comunidades. Dispuso que “‘a la luz de los hechos y el derecho expuestos’ por las Comunidades amparistas, declarar admisible el amparo solicitado por estas últimas teniendo, en consecuencia, ‘por iniciada formal demanda de amparo contra la Provincia del Chubut’”. Esto había relatado por el abogado Edgardo Manosalva en un comunicado del 18 de agosto. Él es miembro del GAJAT, Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra, y asesor legal de las Comunidades.

En el mismo escrito, el letrado relató: “Las Comunidades solicitaron que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad de la ley aprobada en la Legislatura Provincial por el bloque mayoritario Peronismo-PROVECH-PACH, el pasado 17 de junio, y se ordene a la Provincia reelaborar la misma, asegurándole al Pueblo Mapuche ser protagonista ineludible de procedimientos de consulta y participación en todas las etapas de elaboración, desarrollo y sanción, de acuerdo a los parámetros internacionales que rigen en la República Argentina al respecto, en especial, en condiciones de igualdad y buena fe.”

“Entre los reclamos, se exige que la Autoridad de Aplicación de la ley provincial tenga composición indígena representativa de los Pueblos Originarios de la Provincia”, fue otro detalle que agregó Manosalva.

“El Dr. Carmona puso en duda nuestra palabra, nos falto el respeto, al afirmar que faltábamos a la verdad diciendo que si existió la consulta, lo cual no es real porque lo único que hubo fue información sobre el proyecto de ley que ya estaba elaborado”, dice el comunicado de la Comunidades.

“NO estamos en contra de cuidar el bosque, para nosotros no es algo solo natural sino que allí viven nuestros pu Nehuen (fuerzas naturales) (…) Necesitamos mantener un equilibrio con el lugar donde vivimos y esta ley no esta respetando nuestra cosmovisión (…) solo se pone de manifiesto la mera especulación inmobiliaria, maderera, proyectos turísticos y amiguismo político.”

Además, las Comunidades mapuche afirmaron que “no permitiremos el ingreso de ninguna persona o institución que no respete nuestros derechos, y convocamos a todas las comunidades que sean afectadas por esta ley a que declaren su adhesión”.

El representante legal de las Comunidades manifestó el día 21 de agosto en el programa Awka Liwen, por FM Alas: “El Gobierno de Das Neves acaba de aprobar una ley de supuesta protección del bosque nativo y un grupo de Comunidades mapuche iniciaron una demanda de amparo para que se anule por no habérseles dado participación ni consulta” “Estábamos expectantes viendo si caminaba o no, sabiendo que habíamos puesto mucho todos nosotros” “Fue un trabajo en equipo de las comunidades, el equipo de legales, los cumpas, los periodistas, todos” “Es una síntesis de muchos años. Haberse parado en condiciones de igualdad ante el Estado chubutense por parte de las Comunidades… con severas posibilidades de ganar” “No hubo participación ni consulta, no hay forma de que el gobierno demuestre lo contrario. Es imposible”.

La ley “se va a tener que reelaborar con participación de los pueblos originarios” “Nos sentimos muy contentos y fortalecidos”, remató Manosalva.

Las Comunidades anuncian una nueva reunión con la Juez Melidoni que se hará el día 10 de septiembre.

Escuchá acá la entrevista a Edgardo Manosalva



Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!

MAPA CATASTRO MINERO

MAPA CATASTRO MINERO

MAPA EXPLORACIONES MINERAS

MAPA EXPLORACIONES MINERAS

Archivo del blog